Muna–kana-ilmiö on totta. Pohdinto siitä, kumpi tuli ensin – muna vai kana, kana vai muna.
Sama kysymys pätee yritysten kohdalla: kirjoitettiinko kertomus yrityksestä vai syntyikö yritys kertomuksesta?
Eli syntyikö yritys ensin ja vasta sitten siitä kirjoitettiin tarina? Vai syntyikö tarina ensin ja yritys kasvoi sen ympärille?
Kysymys heijastelee vision ja tarkoituksen roolia yrityksen perustavana ajurina – liiketoiminnan ideoinnissa, alullepanossa ja pyörittämisessä.
Mielestäni jälkimmäinen tulkinta on hedelmällisempi. Kun tarina syntyy ensin, toimii se merkityksen lähteenä, liikkeellepanijana.
On nimittäin niin, että kertomus yrityksestä on toteavaa, yritys kertomuksesta on inspiroivaa.
Silti todellisuudessa nuo eivät tokikaan ole toistensa vastakohtia, vaan ne muodostavat orgaanisen kokonaisuuden, jossa ei ole yhtä ilman toista.
Ja kun kelailen, miten tuon visualisoisin, niin mulle tuo näyttäytyy eräänlaisena kasvavana kierteenä, jossa nuo kaksi – muna ja kana – kirittävät toisiaan magneetin lailla, toisiaan työntäen ja vetäen, toisiaan muovaten ja vahvistaen.
Tuo olisi vähän niin kuin DNA-kaksoiskierteen ja jing-jang-kuvion ristisiitos, kaksi toisiinsa kietoutunutta voimaa.
Eli muna tuli ensin – toimivassa, tuottavassa ja merkityksellisessä yrityksessä on enemmän munaa.
